¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja? Márgenes disparados y falta de competencia tienen la culpa

Ramón García
Invertia.com

El petróleo ha encontrado su precio en torno a los 70 dólares, donde lleva asentado cómodamente un tiempo. El gasoil sigue instalado en el euro por litro y suma una caída desde máximos de 2008 del 25%, mientras que el Brent cede más del 45%. ¿Por qué cuando sube el petróleo la gasolina lo hace inmediatamente y por qué cuando baja no es así? Los expertos aseguran que la culpa es de los distribuidores que han diseñado un mercado de los carburantes casi “monopolístico” con márgenes de hasta 10 céntimos por litro.

“El precio final del gasoil y la gasolina lo deciden Repsol, Cepsa y BP”, así de claro lo deja el asesor jurídico de la Confederación española de empresarios de Estaciones de Servicio (CEEES), Alfredo Hernández. De hecho, la Comisión Nacional de Competencia (CNC) sancionó el pasado julio a las tres compañías con una multa de 7,9 millones de euros por prácticas monopolísticas. La sentencia todavía no es firme, pero la Audiencia Nacional ya ha pedido avales a la espera de que haya una sentencia final.

“Las distribuidoras de combustible han subido los márgenes de una forma exagerada”, ha señalado Hernández. Lo que podría explicar que tanto gasolina y gasoil no estén repercutiendo la bajada del crudo.

En contra desde lo que señalan desde las estaciones de servicio, Repsol afirma que “la resolución (de la CNC) es confusa y no diferencia las conductas de cada una de las tres compañías mencionadas en la misma (Repsol, Cepsa y BP)” y además aseguran que “carece de un conocimiento profundo del mercado de estaciones de servicio y no se fundamenta en hechos contrastados”.

Actualmente, las estaciones de servicio firman contratos de exclusividad con las principales distribuidoras del país, Repsol, Cepsa y BP. Éstas son las que deciden con cláusulas contractuales a qué precio deben fijar los carburantes. Ésa es la principal queja de la CNC, ya que a su entender crearía un mercado `imperfecto de competencia´.

El Platt, clave de la subida de la gasolina

A pesar de lo que la gente piensa, el precio de gasoil y gasolina no tiene una relación directa con la evolución del precio del petróleo crudo. Los combustibles se negocian con referencia a las cotizaciones del Platt, que es un mercado de futuros y opciones de productos derivados del petróleo. “Si se analiza la curva del Platt, hay mayor correlación entre el precio del petróleo y los combustibles”, señala el director de la Asociación española de operadores de productos petrolíferos (AOP), Álvaro Mazarrasa.

La cotización del Platt no funciona como cualquier futuro. El precio Platt de un producto se fija con la cotización más alta que haya tenido durante la negociación del día anterior. Eso da una ventaja a las compañías que operan con estos productos, ya que conocen con un día de antelación a qué precio comprarán las materias con las que van a trabajar.

Lo cierto es que el gasoil sigue en la franja de 1 euro/litro, mientras que la gasolina se paga a 1,1 euros/litro según los últimos datos del boletín del Observador europeo de Energía. Así, el gasoil lleva una caída del 25% desde los máximos que tocó en julio de 08 cuando se pagaba a 1,33 euros/litro, en tanto que la gasolina cede el 14% desde los 1,28 euros/litro. Una caída que dista mucho del descenso del 46% que ha sufrido el Brent en el mismo período desde el precio récord de media en que cerró julio de 2008, 133,9 dólares/barril. El barril llegó a tocar máximos de 147,5 dólares.

La relación euro/dólar tampoco ha sido favorable durante este período. El cambio ha pasado desde los máximos de 1,60 euros/dólar de julio de 2008 a los actuales 1,35 euros/dólar de la actualidad, una caída del 15%. Pese a que se use el Platt como referencia y a que el euro haya caído respecto al dólar, tanto gasoil como gasolina deberían haber ajustado más su precio respecto al Brent.

“Las compañías que distribuyen la gasolina han pasado de márgenes de 4 céntimos en 2006 a 10 céntimos en la actualidad, hay un incremento exagerado de márgenes”, apuntan desde la CEEES. Además, “la red tiene que vender al precio que ellos quieren ya que firman contratos exclusivos que han sido denunciados desde competencia”, aseguran desde las estaciones de servicio.

“Hasta que en España no haya competencia y las estaciones de servicio sean las que fijan el precio no se van a ver movimientos”, denunció CEEES. Según datos de la confederación, en Francia el 40% del mercado de la gasolina está en manos de grandes superficies, lo que hace que haya más competencia. En España, sólo un 7% de las gasolineras pertenecen a grandes superficies.

En Italia, el panorama es similar a España ya que AGIP –perteneciente a ENI- domina casi la mayor parte de la distribución. En Alemania, el mercado se parece más al español con fijaciones de precios por parte de las petroleras distribuidoras.

El año pasado el consumo de combustibles cayó el 5,1%, un 5,3% para el gasóleo y un 4,6% para la gasolina. Desde que estalló la crisis en 2007, el consumo de combustibles suma un descenso próximo al 10%.

¿Por qué el gasoil sigue tan caro?

El gasoil representa ya el 70% del parque automovilístico español. En marzo de 2008, el diesel superó el precio de la gasolina por vez primera y así fue durante 43 semanas consecutivas, hasta que a principios de 2009 la gasolina volvió a colocarse por encima del precio del gasóleo.

El director de la AOP, Álvaro Mazarrasa, apuntó “el cambio del parque automovilístico” como una explicación del alto precio alcanzado por el gasoil. En la actualidad, menos del 30% del total del parque automovilístico español es gasolina.

Mazarrasa también ha señalado que España es un país en el que el trasporte se hace mayoritariamente a través de carretera y “la mayor parte de camiones funciona con diesel”. Lo que podría explicar el precio de este combustible: a mayor demanda, sube el precio.

Desde la AOP, señalaron, en línea con las previsiones de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que “será difícil llegar a los consumos de crudo de 2007, ahora los coches son más eficientes y la crisis ha golpeado muy fuerte al consumo industrial”.

En la actualidad, de un barril de petróleo –que contiene unos 159 litros- se extrae un 38% de gasóleos, un 18% de naftas y gasolinas, un 18% de asfaltos y lubricantes, un 16% de fuelóleo, un 6,5% de queroseno y un 2,7% de GLP –usado en calefacciones-.

Al precio resultante de la gasolina o gasóleo hay que sumarle el IVA -no hay que olvidar que a partir del verano subirá hasta el 18%-, los Impuestos Especiales y el Impuesto sobre ventas minoristas (conocido popularmente como el céntimo sanitario).

El céntimo sanitario, en entredicho Bruselas ya advirtió en su momento a España de que el llamado “céntimo sanitario”, impuesto que se aplica a los carburantes a nivel autonómico para financiar la Sanidad., no se ajustaba a las reglas del juego de la UE.

Todavía el Tribunal Europeo de Justicia no se ha pronunciado pero según los expertos, lo más probable es que lo haga en contra del Impuesto sobre las Ventas Minoristas. Desde CEEES, apuestan por que lo más probable es que haya que devolverlo, por lo que se planteará un problema “ya que nadie guarda sus tickets de gasolina durante ocho años”. 


El Estado no debe pagar a los afectados por Fórum y Afinsano

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha desestimado un total de 570 recursos presentadas por más de 200.000 perjudicados contra el Estado.El número total de afectados fue de 460.000 personas y el agujero patrimonial de las empresas alcanzó los 4.600 millones de euros.
Los magistrados han concluido, por unanimidad, que la actividad desarrollada por Fórum y Afinsa era de naturaleza mercantil, por lo que el Ministerio de Economía y Hacienda, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Agencia Tributaria carecían de competencia de supervisión y control sobre la actividad.

Los afectados alegaban que las empresas estaban sujetas al artículo 26 bis de la LMV, aprobado en 1998 y derogado en 2005, que establecía que cualquier captación de ahorro debía estar regulada por la CNMV, o por la Ley de Disciplina e Intervención del Banco de España.

El tribunal rechaza así que las filatélicas actuaran como bancos captando ahorro del público y concluye que los contratos suscritos por los clientes estaban sujetos a la Ley General de Consumidores y Usuarios y, en concreto, a la disposición adicional cuarta de la Ley 35/2003, de Instituciones de Inversión Colectiva. La sentencia también desestima la obligación del Ministerio de Sanidad y Consumo de desarrollar una legislación específica.

La sentencia concluye que “la tolerancia por parte de las autoridades administrativas e incluso el respaldo oficial, más o menos explícito, a este tipo de inversiones no aseguraba la solvencia económica de dichas empresas, que operaban libremente en este mercado, ni obligaba al Estado por el principio de confianza legítima a responder de la insolvencia sobrevenida de las mismas”.

El fallo recuerda que las presuntas actividades delictivas sólo pueden imputarse a los responsables de Fórum y Afinsa, y que serán los jueces Baltasar Garzón y Santiago Pedraz los que determinen su responsabilidad penal por presuntos delitos de estafa, insolvencia punible, fraude a la Hacienda Pública y falsedad documental.

El dictamen advierte de que sólo podrán recurrir en casación ante el Tribunal Supremo aquellos recurrentes cuyo principal reclamo exceda de 150.000 millones de euros. Las principales asociaciones de consumidores anunciaron que recurrirán el fallo, lo que retrasaría una decisión definitiva cerca de tres años.

El tribunal encargado de dictar sentencia está presidido por el magistrado Diego Córdoba Castroverde y formado por Francisco Díaz Fraile y Fernando de Mateo Menéndez.

La Audiencia Nacional intervino las dos empresas el 9 de mayo de 2006. Ambas empresas están actualmente en proceso de liquidación concursal dictados por los Juzgados de lo Mercantil de Madrid. Los afectados de Afinsa podrán recuperar hasta el 30% del total invertido, mientras que los de Fórum cerca de un 10%, tras su liquidación.

Publicado en: diariojuridico.com

Principales propuestas del Gobierno sobre el mercado laboral

 MADRID (Reuters) – A continuación figuran las principales propuestas presentadas el viernes por el Gobierno a sindicatos y empresarios para mejorar la situación del mercado laboral.

http://rss.eleconomista.es/c/32496/f/479373/s/8fd0206/l/0L0Seleconomista0Bes0Cempresas0Efinanzas0Cnoticias0C18899760C0A20C10A0CPrincipales0Epropuestas0Edel0EGobierno0Esobre0Eel0Emercado0Elaboral0Bhtml/story01.htm

Valoración 2010 de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación

Resolución de 31 de enero de 2010, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se da publicidad a las cuantías de las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes e incapacidad temporal que resultarán de aplicar durante 2010 el sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación.

Los listados de clientes no son secreto industrial

 Un juzgado desestima una petición de medidas cautelares que iba contra el libre mercado y pedía el cese de la empresa que montaron dos ex empleadas.  Leer

La competencia desleal se dispara al ritmo de la crisis

La competencia desleal, denominada también comportamiento anticompetitivo, comprende diferentes vertientes; no obstante, todas ellas tienen un nexo común: son las prácticas en teoría contrarias a los usos honestos en materia de industria y de comercio.

Dichas prácticas proceden de antaño (la protección internacional contra la competencia desleal nació con el Convenio de la Unión de París, firmado en 1883), si bien es cierto, que en tiempo de crisis afloran este tipo de praxis.

Actualmente, podemos englobar dichas prácticas en algunos grandes grupos. En primer lugar, la desviación de la clientela y la explotación de la reputación ajena.

Aprovechando el lugar de trabajo, las condiciones y disponiendo de una cartera de clientes, no son pocas las personas que inician un negocio y desvían grandes cuentas en su propio beneficio. Ya sea de manera directa o bien colocando de cabeza visible a familiares y/o amigos-socios, con el fin de que dicho negocio no sea vinculante claramente.

Sin embargo, poniendo en práctica una investigación, dicha actividad puede quedar probada fácilmente. Cualquier indicio de competencia desleal debe investigarse rápidamente, antes de que el daño esté hecho y que, en muchas ocasiones sea irrecuperable. La base de una competencia desleal es fundamentalmente la disposición de información, que en muchos casos hace que se ajusten al máximo precios, haciendo que los negocios se deriven en beneficio propio y sean tan competitivos que en ningún caso se puedan volver a recuperar.

Durante el último año, el número de demandas presentadas en los Juzgados contra posibles casos de competencia desleal ha crecido considerablemente, centrándose muchas de ellas en demandas a los propios empleados. Debemos recordar que dichas actuaciones son perseguibles incluso por vía penal.

Lo habitual en estos casos es que empleados se den de baja sin previo aviso para entrar a formar parte de otra empresa con la misma actividad. Pudiendo detectar y averiguar posteriormente que ya habían mantenido contacto con clientes y habiéndolos dirigido hacia la nueva empresa.

El dumping de precios es otro tipo de competencia desleal, vendiendo el producto a un precio inferior al coste. La búsqueda de estos infractores forma parte de nuestras investigaciones comunes en tiempos actuales.
Otra práctica habitual y que cada vez se incrementa más es la de difundir información falsa sobre los productos de los competidores e incluso su publicación, la llamada denigración. Internet hace que esta práctica haya adquirido peso y que hoy por hoy corran como la pólvora noticias falsas. Para ello se puede poner en práctica la monitorización de marca: permite detectar y minimizar abusos de marca que provocan pérdida de confianza hacia la marca, pérdida de ventas y canales de venta no autorizado. Para ello, Grupo Paradell utiliza arañas de búsqueda muy potentes que continuamente analizan, clasifican e identifican posibles casos de fraude en Internet.

En definitiva, la competencia desleal se puede detectar en cualquier sector, en cualquier tamaño de empresa, desde Pymes hasta multinacionales: incluso en cadenas de televisión (en España se han presentado demandas judiciales entre unas y otras) o en una investigación iniciada por China a Microsoft por los mismos términos de competencia desleal. Nadie escapa de esta práctica.

Publicado en: diariojuridico.com

El director de EL PAÍS pide que los jueces respondan ante los ciudadanos

Los jueces ejercen un poder del Estado y, por ello, deben responder ante los ciudadanos como cualquier otro poder en democracia. Fue el argumento central de la conferencia que el director de EL PAÍS, Javier Moreno, impartió ayer en el Consejo del Poder Judicial ante una decena de vocales de esa institución y varios magistrados. Sus primeras palabras fueron para criticar la sentencia de un año y seis meses de prisión contra dos periodistas de la SER: “Quiero confiar en que instancias superiores corrijan el despropósito”.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/director/PAIS/pide/jueces/respondan/ciudadanos/elpepisoc/20100128elpepisoc_8/Tes

Detenido un abogado por vender contratos falsos a ’sin papeles’

La Policía Nacional ha detenido en Valencia a un abogado al que acusa de vender a inmigrantes irregulares contratos de trabajo falsos para su regularización. Según la investigación, el sospechoso ha llegado a cobrar 1.500 euros por esos contratos. El detenido se ofrecía a tramitar los permisos de residencia y trabajo a inmigrantes sin papeles, pero una vez pagaban el falso contrato “abandonaba a sus clientes”, ya que estos no podían contactar con él ni por teléfono ni en las direcciones que les facilitaba.

Los investigadores, que iniciaron las pesquisas el pasado noviembre, averiguaron que una de las empresa para las que eran vendidos los contratos había sido constituida por el sospechoso, pero “carecía de toda actividad” y supuestamente se creó con el único propósito de “vender” los contratos. La policía calcula que el número de afectados supera la veintena. Otros contratos se realizaron para una clínica en la que el detenido trabaja como gestor, aunque la empresa no tenía conocimiento de la estafa.

El abogado ya fue detenido el año pasado “por hechos similares”, según la Policía Nacional.

Con compañeros así, los abogados no nos quitaremos de encima cierta imagen.

La morosidad en el pago de alquiler de oficinas y locales subió un 25% en 2009

La morosidad en el pago del alquiler de oficinas y locales se incrementó un 25,47% en 2009 respecto al año anterior, según un estudio de la firma FIM Ibérica. La cuantía media de los impagos en arrendamientos de uso distinto a la vivienda en España asciende a 12.469 euros. Según la misma fuente, Madrid, con 18.569 euros, presenta la cifra de morosidad más elevada entre las ciudades con más habitantes de España, mientras que Zaragoza registra la más baja, con 5.325 euros de media. Madrid también fue la ciudad que registró un mayor incremento de la morosidad, con una subida del 29,47% en el último año, seguida de Barcelona (28,80%) y Bilbao (22,86%).

Torrejón también empadronará a los ’sin papeles’

http://www.expansion.com/2010/01/25/economia-politica/politica/1264422467.html
El Ayuntamiento de la localidad madrileña de Torrejón de Ardoz también ha decidido acatar el dictamen de la Abogacía del Estado que obliga a empadronar a todos los inmigrantes, aunque no comparte su contenido, por lo que ha advertido de que seguirá trabajando contra el “hacinamiento” y los “pisos patera”.  Leer