Fija el TS doctrina jurisprudencial en relación a la calificación de los créditos contra la m asa derivados de la indemnización por despido improcedente y los salarios de tramitación anteriore s a la declaración de concurso


Fija el TS doctrina jurisprudencial en relación a la calificación de los créditos contra la masa derivados de la indemnización por despido improcedente y los salarios de tramitación anteriores a la declaración de concurso

El TS fija como doctrina jurisprudencial que el art. 84.2.5.º de la Ley Concursal debe interpretarse en el sentido de que es crédito contra la masa la indemnización por despido improcedente correspondiente a la extinción de la relación laboral acordada con posterioridad a la declaración de concurso por la no readmisión del trabajador y los salarios de tramitación correspondientes al periodo posterior a dicha declaración de concurso, aunque el despido fuera acordado con anterioridad a la declaración de concurso.dRao8qKKOAE

http://feedproxy.google.com/~r/Iustel/Diario_Del_Derecho_45/~3/dRao8qKKOAE/noticia.asp

Fija el TS doctrina jurisprudencial en relación a la calificación de los créditos contra la m asa derivados de la indemnización por despido improcedente y los salarios de tramitación anteriore s a la declaración de concurso

Orden ESS/2098/2014, de 6 de noviembre, por la que se modifica el anexo de la Orden de 27 de diciembre de 1994, por la que se aprueba el modelo de recibo individual de salarios.


BOE – Boletín Oficial del Estado Orden ESS/2098/2014, de 6 de noviembre, por la que se modifica el anexo de la Orden de 27 de diciembre de 1994, por la que se aprueba el modelo de recibo individual de salarios.

I. Disposiciones generales – MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL – Salarios. Modelo de recibo – Referencia: BOE-A-2014-11637 – KBytes: 236 – Páginas: 4

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-11637

Sent with Reeder

Saludos,

Enrique Catalina Esteban

http://about.me/ajuece

Orden ESS/2098/2014, de 6 de noviembre, por la que se modifica el anexo de la Orden de 27 de diciembre de 1994, por la que se aprueba el modelo de recibo individual de salarios.

La Justicia avala la buena fe del administrador en los concursos


juridico // Expansion // expansion.com

Aunque los acreedores intentan que se califiquen como culpables los procesos de quiebra para recuperar el máximo posible de los cobros pendientes, los jueces suelen decantarse a favor de los directivos.

La actividad concursal en España ya muestra signos de que se está produciendo un cambio de tendencia. Aunque el número de procesos de insolvencia registrados este año ha descendido, eso no quiere decir que se hayan descongestionado los juzgados, ya que los acreedores siguen intentando recuperar el máximo posible de las deudas contraídas con quienes terminan en liquidación.

En un intento por asumir unas pérdidas menores, es bastante habitual que los acreedores soliciten al juez que califique el concurso como culpable, de forma que los administradores que llevaron a la empresa a la situación de insolvencia se vean obligados a cubrir con su patrimonio personal las deudas que queden por pagar tras liquidar los activos de la compañía.

Sin embargo, y a falta de cifras oficiales, los expertos calculan que más de un 80% de las decisiones judiciales terminan calificando el proceso de fortuito, es decir, liberando a los administradores de toda responsabilidad, por lo que son los acreedores quienes tienen que asumir las pérdidas por aquellas facturas o créditos que no van a cobrar.

De esta forma, los jueces van poniendo poco a poco orden en la normativa concursal, que ya lleva varias reformas a sus espaldas. Aun así, no ha sido fácil, ya que los tribunales tampoco se ponían de acuerdo en la interpretación de la norma, sobre todo en lo que a la responsabilidad de los administradores se refiere.

En un primer momento, mientras los jueces de Madrid se inclinaban por una sanción más objetiva y amplia de la responsabilidad de los socios o administradores, los de Barcelona ligaban el alcance sólo a las decisiones que tenían un impacto directo de culpabilidad. Finalmente, actuó de árbitro el Tribunal Supremo, que se decantó por la jurisprudencia catalana. En una reforma posterior, la ley adaptó esta decisión, aclarando que los administradores responden con su patrimonio en la medida que hayan generado o agravado la situación de insolvencia, limitando así el alcance de las sanciones.

Normativa Por ejemplo, si un concurso es declarado culpable, el administrador no tiene que cubrir todo el agujero patrimonial, sino sólo aquella parte que se deba a una actuación incorrecta o no conforme a la ley. Éste es uno de los motivos por los que los jueces se decantan con más frecuencia a favor de los concurso fortuitos. Para que un acreedor consiga que se declare culpable la gestión del administrador, «es necesario demostrar y acreditar el daño», además de calcular el impacto que esa acción concreta ha tenido en la situación de insolvencia, según explica Adrian Dupuy, socio de PwC Tax & Legal.

Este experto señala que hay otros factores que explican el hecho de que la mayor parte de los concursos se califiquen como fortuitos. La normativa vigente estipula que si el informe de la administración concursal y el dictamen del Ministerio Fiscal coinciden a la hora de señalar que el proceso es fortuito y no cabe exigir responsabilidades a los gerentes, el juez está obligado, por ley, a archivar las actuaciones. Además, contra esta decisión no se puede recurrir.

Entre otras cosas, lo que pretende esta medida es agilizar los procesos, sobre todo, teniendo en cuenta que, en España, más del 90% de las compañías que se declaran en concurso de acreedores acaba finalmente en liquidación, que es cuando se abre la fase de calificación.

Dupuy explica que la normativa concursal «limita la responsabilidad patrimonial», de forma que un administrador no tenga que hacer frente a las deudas de la compañía con sus recursos personales por el mero hecho de tomar una decisión empresarial que no ha logrado los resultados previstos o ha salido mal. Sin embargo, sí castiga al gestor que haya actuado de mala fe o de forma contraria a la ley.

Noticias Relacionadas

http://expansion.feedsportal.com/c/33137/f/538174/s/4050cfd8/sc/36/l/0L0Sexpansion0N0C20A140C110C0A70Cjuridico0C14153888340Bhtml/story01.htm

La Justicia avala la buena fe del administrador en los concursos

Aspectos jurídicos de los concursos y sorteos con fines publicitarios o promocionales por Iurismát ica Abogados


  • 1. Aspectos jurídicos de los concursos y sorteos Jorge Campanillas Abogado
  • 2. • Sorteos y concursos promocionales: Se entiende por combinación aleatoria la realización de sorteos por cualquier medio o soporte, incluido el telemático y electrónico , que con fines estrictamente publicitarios o promocionales de un producto o servicio objeto de publicidad, ofrecen determinados premios en metálico, especies o servicios, siempre que la participación del público en estas actividades sea gratuita y en ningún caso exista sobreprecio o tarifación alguna cualquiera que fuera el procedimiento o sistema a través del que se realice. 2
  • 3. • Sorteos y concursos promocionales: • Autorización LAE – Comunicación (caso gratuitos). • http://www.ordenacionjuego.es/es/rifas-juego-ocasionalhttp://www.interior.ejgv.euskadi.net/r42-jyefchp/es/contenidos/autorizacion/j_declaracion_combin acion_alea/es_fcha/j_tramitacion.html • Impuestos / tasas. • Bases legales (recomendación depósito bases notario).: • Identificación organizador. • Carácter gratuito o no de la promoción • Fechas de comienzo y terminación del sorteo promocional • Fecha del sorteo y modalidad • Reglas y condiciones para participar. • Protección de datos de carácter personal. → Recolección de datos 3 ¿finalidad? ¿fichero?
  • 4. • Sorteos y concursos promocionales: • Bases legales (recomendación depósito bases notario): • Penalizaciones en caso de uso fraudulento del sistema de votaciones. • Cesiones de derechos de imagen • Cesiones derechos propiedad intelectual. ¿fotografías/vídeos? • Posibilidad de prorrogar o suspender el sorteo (ej. por causas de fuerza mayor). 4
  • 5. • Sorteos y concursos promocionales: • Además comprobar condiciones uso plataformas. 1. Si utilizas Facebook para administrar una promoción o enviar comunicaciones acerca de ella (por ejemplo, un concurso o sorteo), serás responsable de que el funcionamiento de la promoción cumpla la legalidad vigente. Esto incluye lo siguiente: • a. Las reglas oficiales. • b. b. Los términos de la oferta y los requisitos para optar a la promoción (por ejemplo, restricciones de edad y lugar de residencia). • c. El cumplimiento de las normativas que afecten a la promoción y a los premios ofrecidos en ella (por ejemplo, la comunicación a las autoridades pertinentes y la obtención de los permisos necesarios) 5
  • 6. • Sorteos y concursos promocionales: • Además comprobar condiciones uso plataformas • 2. Las promociones en Facebook deben incluir lo siguiente: • a. Una exoneración completa de Facebook de toda responsabilidad por parte de cada concursante o participante. • b. Un reconocimiento de que la promoción no está patrocinada, avalada, administrada ni asociada en modo alguno a Facebook. 6
  • 7. • Sorteos y concursos promocionales: • Además comprobar condiciones uso plataforma • 3. Las promociones pueden administrarse en las páginas o aplicaciones de Facebook. Las biografías personales no deben utilizarse como medio para administrar promociones (por ejemplo, no está permitido el uso de oraciones como “compártelo en tu biografía para participar” o “compártelo en la biografía de tu amigo para conseguir participaciones adicionales”). • 4. No recibirás ayuda en la administración de tu promoción y, al utilizar nuestros servicios para administrarla, aceptas que lo haces bajo tu propia responsabilidad. 7
  • 8. ¡Muchas gracias por vuestra atención! Jorge Campanillas Iurismática Abogados, S.L.P.
Aspectos jurídicos de los concursos y sorteos con fines publicitarios o promocionales por Iurismát ica Abogados

Pen­sión ali­men­ta­ria has­ta los 31


Pen­sión ali­men­ta­ria has­ta los 31
NA­TA­LIA JUN­QUE­RA
El País

El juez: “Un tí­tu­lo uni­ver­si­ta­rio no ga­ran­ti­za con­se­guir un tra­ba­jo” Una mu­jer de 29 años que no aca­ba la ca­rre­ra re­ci­bi­rá 500 eu­ros al mes. La crisis, aseguran varios abogados de familia, ha multiplicado las demandas de padres e hijos que se denuncian entre sí alegando, los primeros, que al quedarse en paro o haberles recortado el sueldo no son capaces de pagar la pensión alimentaria fijada t…leer más

getimage.aspx?cid=2317&date=20141031&page=34&width=480

Pen­sión ali­men­ta­ria has­ta los 31

El Supremo establece que la IP es un dato personal y prohibe su recopilación sin consentimiento de los usuarios de redes P2P


El Supremo establece que la IP es un dato personal y prohibe su recopilación sin consentimiento de los usuarios de redes P2P
Legal Today Actualidad

direccion-web.jpg
El Tribunal Supremo ha rechazado la pretensión de la asociación Productores de Música de España (Promusicae) de recopilar sin consentimiento de los afectados los datos de los usuarios de redes P2P (peer to peer) -mediante las cuales se comparten archivos musicales- con el fin de ejercer la defensa de los derechos de propiedad intelectual de los productores y editores de fonogramas y videos musicales.

Original Article: http://www.legaltoday.com/actualidad/noticias/el-supremo-establece-que-la-ip-es-un-dato-personal-y-prohibe-su-recopilacion-sin-consentimiento-de-los-usuarios-de-redes-p2p

Saludos,

Enrique Catalina

www.accabogados.com

El Supremo establece que la IP es un dato personal y prohibe su recopilación sin consentimiento de los usuarios de redes P2P

La congruencia de las resoluciones judiciales en Cinco Dias


La congruencia de las resoluciones judiciales
CINCODIAS.com – RSS – Última hora

Con frecuencia, los medios de comunicación y los ciudadanos critican las sentencias y autos por su aparente imprecisión o falta de lógica, muchas veces sin conocer el contenido del proceso. Es cierto que nuestro ordenamiento exige la motivación y congruencia de las resoluciones judiciales, ofreciendo la posibilidad de revocarlas cuando vulneran el derecho a la tutela de jueces y tribunales que se consagró en la Declaración de los Derechos Humanos en 1948 y, con posterioridad, en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de 1966. La Constitución española lo ha recogido en el artículo 24, un precepto de los más invocados desde que se creó el Tribunal Constitucional (TC), que establece este derecho, sin que pueda producirse indefensión.mf.gif

Original Article: http://com.cincodias.feedsportal.com/c/33500/f/624595/s/3fb04833/sc/29/l/0Lcincodias0N0Ccincodias0C20A140C10A0C210Ceconomia0C14139171880I5817650Bhtml/story01.htm

La congruencia de las resoluciones judiciales en Cinco Dias